Краинка, карпатка, бакфаст или…

Дискуссии о том, каких же пчел следует держать на пасеке, бесконечны. При­верженцы определенных пород и гибридов горячо отстаивают свою точку зрения, утверждая, что именно их пчелы в услови­ях Беларуси способны обе­спечить сбор максимально­го количества меда, незло­бливы, хорошо зимуют и мало болеют. Проверить, насколько объективно их мнение, а также познако­мить профессионалов и любителей с достижения­ми белорусского пчеловод­ства был призван семинар «Краинка, карпатка, бак­фаст или…? Лучшая матка для Беларуси», организато­ром которого выступило РОО «Белорусские пчелово­ды».

Мероприятие проводилось в Минске впервые в 2016 году, и его тема опре­деленно вызвала большой интерес. Ведь многие пчеловоды понимают, что для эффективной работы на пасеке нужны хорошие матки. И зачастую по ряду причин их прихо­дится покупать. Раньше этот спрос в меру своих сил удовлетворяли специализированные хозяйства и отдельные матководы. Но пришли другие времена, в Беларусь стали завозиться новые породы и линии пчел. Так, наряду с традиционными, опробованными на пасеках, у нас стали доступны также и новые матки. Поэтому начинающим пчеловодам трудно сделать правильный выбор самостоятельно. Им, зачастую не имеющим собственного опыта, инте­ресно мнение маститых пчеловодов. Правда, некоторые начинающие всерьез думают, что кто-то действи­тельно может предложить лучшую матку для всей Беларуси. И такой акцент в названии семинара при­давал мероприятию определенную провокационность.

Приглашенные для выступления профессиональные белорусские мат­ководы рассказали о том, почему они остановили свой выбор на той или иной породе, какой материал исполь­зуют для получения маток, а также об обеспечении чистопородности пчел и других аспектах племенной деятельности. Для оценки их работы были приглашены пчеловоды, имею­щие пасеки от 70 семей и использую­щие материал этих матководов. Если у пчеловодов средних и крупных хозяйств были свои предпочтения, то они также делились опытом в выборе материала для успешной работы. Об итоге этих дискуссий я и расскажу.

Хотя в Беларуси известны слу­чаи разведения пчел кавказской, украинской степной, а также некото­рых других пород, поделиться опы­том в их пчеловождении, к сожале­нию, не смог никто. Видимо, минусов в уходе за ними гораздо больше, чем плюсов, поэтому белорусские пчело­воды предпочитают все-таки хорошо проверенных и зарекомендовавших себя на нашей земле пчел.

СЛОВО О КАРПАТКЕ

Карпатку представлял старей­ший матковод Беларуси Дмитрий Романович Борисовец из Копыля. В свое время он был первым мат­ководом в республике, получившим официальную аттестацию. Еще в 1968 году он изучал азы пчеловод­ства и матководства на материале серой горной кавказской пчелы в Красной Поляне. В числе его учите­лей был и приезжавший на опытную станцию НИИ пчеловодства зна­менитый профессор Г.Ф. Таранов. Позже, попробовав у себя на родине «кавказянку» (в Красной Поляне ее еще называли «грузинской пчелой»), а также пчел других пород, Дмитрий Романович все-таки отдал предпо­чтение карпатке, которой намерен остаться верным до конца жизни. Его точку зрения поддержали пчеловоды Н.Ф. Шохов (г. Могилев) и А.А. Соро­ка (Глубокский р-н), рассказавшие о своем опыте работы с этой пчелой.

ЮЖНАЯ ГОСТЬЯ

О том, как ведет себя на пасеке итальянка, рассказал Иван Ивано­вич Наумчик из Ляховичского райо­на. Поначалу он просто поддержал выбор, сделанный в свое время его отцом. Но сегодня матковод по праву может гордиться итогами сво­ей селекции. В качестве исходного материала для маток, которых впо­следствии приобретают у него бело­русские пчеловоды, И.И. Наумчик берет маток финского и даже амери­канского происхождения.

САМАЯ ПОПУЛЯРНАЯ ПЧЕЛА

По неофициальной статистике, число приверженцев краинки в Бе­ларуси так велико, что превышает даже количество любителей карпат­ки. Поэтому желающих выступить с рассказом об этой пчеле было предостаточно. И это притом, что ярые сторонники краинки, такие как Н.В. Поросятников (себя он даже на­зывает «фанат краинки»), В.В. Лав­ров, С.Ф. Касько, к сожалению, на семинар приехать не смогли. О сво­ем поиске и выборе фаворитов рас­сказали Александр Васильевич Бе­лоусов (Смолевичский р-н) и Сергей Васильевич Орешков (Сморгонский р-н). Интересными наблюдениями поделился Павел Павлович Пышняк (Пуховичский р-н). Он попробовал содержать у себя на пасеке разные линии краинки известных матково­дов. Больше всех ему понравилась польская «кортувка» матководов Вильде. Этим пчелам сегодня он и отдает предпочтение.

Александра Васильевича Товка­ча (Волковысский р-н) в свое время отмечали как успешного популя­ризатора карпатки. Но, вплотную поработав с краинкой, он пришел к выводу, что эта пчела подходит ему больше. Матководы Иван Владими­рович Макаревич (Березинский р-н) и Геннадий Сергеевич Емельянович (Минский р-н) давно имеют дело с краинской пчелой. Они предлагают пчеловодам маток этой востребован­ной породы, полученных в результа­те собственной селекции.

Выступающие не пытались про­тивопоставлять краинку и карнику, как это делают некоторые молодые, недостаточно опытные пчеловоды. Часто по незнанию они даже созда­ют себе проблему в поиске нужных пчел. Д.К. Рахматулин рассказывал: «Звонят, интересуются пчелами. На слова «Есть краинка» реагируют показательно – говорят с сожалени­ем: «Мне нужна карника» – и кладут трубку». Наверняка они не слыша­ли, что этих пчел впервые описал в 1879 году немецкий пчеловод и пче­ловед Август Польман. Как принято среди ученых, представителям фло­ры и фауны во все времена давали и дают латинские названия. Поэтому пчела эта и получила имя Apis melif­era carnica (пчела медоносная кар­нийская) – по названию территории, на которой ее впервые обнаружил исследователь: на латыни она на­зывалась Карния (Carnia). Местное же население – а здесь издавна жили словенцы – на своем языке именовало родную землю Крайна. Соответственно, и пчела (по назва­нию местности на языке аборигенов) обозначается еще как краинка. Так и пользуются в Европе и у нас двумя названиями одной пчелы, как где принято или кому как нравится».

В ЗАЩИТУ БАКФАСТА

Представлять относительно новую для Беларуси пчелу бакфаст взялись пчеловоды В.И. Антонович (Волковысский р-н)., М.В. Гращенко (Мстиславский р-н) и С.В. Соловьев (Кричевский р-н). Они обстоятельно рассказали о своих пасеках и высо­ких медосборах, которые получают благодаря этим пчелам, а также отметили миролюбие, высокую ме­допродуктивность, относительную неройливость и дружный весенний старт бакфаста после зимовки. На своих пасеках каждый из них выво­дит маток и для своих нужд, и для желающих работать с такой пчелой. Больше всех в этом деле преуспел С.В. Соловьев, который и поведал  о нюансах матководства. Для про­изводства пользовательских маток он совместно с братом старается приобретать чистопородных маток. Вместе с другими «продвинутыми» матководами они ратуют за то, чтобы каждый профессиональный матковод нес ответственность за свою работу и мог показать, какой конкретно материал, сколько маток и каких линий он использует. Пришло время создавать свой белорусский реестр матководов, из которого каждый пчеловод сможет получить нужную информацию как о самом специалисте, так и о его матках.

Несмотря на то что многим участникам семинара понравился активный настрой и грамотный де­ловой подход пчеловодов, культиви­рующих пчелу бакфаст, не обошлось без полемики. В частности, выска­зывались сомнения в признании бакфаста породой из-за периодиче­ски наблюдаемой тенденции к рас­щеплению. Возможно, беспокойство Г.С. Емельяновича и некоторых других матководов, связанное с рас­пространением бакфаста, кто-то из пчеловодов и объясняет тревогой из- за возможной потери рынка, но Юрия Потаповича Титова в этом-то запо­дозрить никак нельзя. Как професси­онал с богатым опытом и знаниями, которыми не всегда владеет нынеш­няя молодежь, он обратил внимание на сложную генетику пчел и призвал не гнаться за модой, дабы бездум­ное распространение бакфаста не привело к печальным последствиям.

Много ценных поправок и уточне­ний при подведении итогов семинара высказал Д.К. Рахматулин, которого, как всегда, пчеловоды слушали с большим интересом. С присущим ему юмором, Дмитрий Константи­нович сравнил выбор пород пчел с предпочтениями мужчин по отноше­нию к блондинкам, брюнеткам, ша­тенкам. Он обратил внимание слуша­телей на то, что известный немецкий селекционер Фридрих Руттнер счи­тал бакфаст породой. Выведенной искусственно, еще очень молодой, но породой. Отмечая положитель­ные качества бакфаста, в том числе мощное развитие, незлобливость, минимальную потребность в полном осмотре гнезда, он подчеркнул, что не отдает предпочтение только этой породе. Линии краинки, которые он культивирует, в равных условиях по­казывают не менее впечатляющий результат.

По итогам семинара добавлю и некоторые свои выводы. Если моя точка зрения кому-то покажется спорной, есть повод продолжить дис­куссию на страницах «Хозяина». Тем более что прошло какое-то время, и уже намечаются промежуточные ито­ги очередного сезона. Если принять  во внимание оценки тех, кто попро­бовал у себя бакфаст – а их на семи­наре было немало, – то, наверное, титул лучшей пчелы в Беларуси до­стался бы этой породе. Но действи­тельно ли нужно отказаться от пчел других пород в пользу бакфаста? Да и сможет ли она всем пчеловодам принести богатство и процветание? Ведь основная масса пасечников за­нимаются своими любимицами, чего греха таить, как бог на душу положит. Смогут ли они уделить столько вни­мания бакфасту, сколько он требует для хорошего результата? Будут ли заводчики раз в год или хотя бы в два года менять маток? Получится ли у них обеспечить для своих пчел постоянный конвейер по сбору не­ктара? В.И. Антонович правильно в своем выступлении охарактеризовал бакфаст как «пчелу для професси­оналов и думающих любителей». Его точку зрения поддерживает и М.В. Гращенко. Организовав про­мышленную пасеку, он выбрал для себя бакфаст, чтобы получать промышленные объемы меда. С.В. Соловьев, который совместно с братом содержит и краинку, и бак­фаст, последних предлагает только пчеловодам, которые настроены обеспечить этой пчеле нужные ус­ловия. Она явно не для тех, кто, не позаботившись о кормовой базе, рассчитывает пустить в сезон семью с маткой бакфаст и по завершении только открыть кран, чтобы потек большой мед. От такого пчеловода можно ожидать, что и маток он вряд ли будет менять каждые два года, а тем более ежегодно. Не говоря уже о других работах.

Кстати, я и сам не всегда имею возможность обеспечить хорошую кормовую базу своим пчелам – точки находятся на возвышенности, почва песчаная. Поэтому если высушит, то сразу и основательно. Да и при силь­ных дождях не до выделения некта­ра. Посевов практически нет. Основ­ные медоносы – сад, липы, лесное и полевое разнотравье. Прицепом, увы, не всегда пользуюсь. По этой причине взять себе бакфаст хотя бы на один точок не считаю возможным. Но, похоже, соседи так не думают. На протяжении трех последних лет в семьях с матками, облетавшимися на пасеке, стал замечать пчел с жел­товатыми полуколечками. Даже мед в этих семьях на точке с лежаками стал складываться при незаполнен­ном гнезде сразу в магазин. Раньше всегда радовался тому, что для ос­мотра гнезда при хорошем взятке в первой половине сезона смело мог поставить вынутую рамку прямо под откинутую крышку улья. Рамка вни­мания пчел не привлекала. А теперь при таком же взятке вынужден пря­тать рамку в ящик и стараться макси­мально сократить время манипуля­ций с открытым гнездом. И все равно после закрытия улья всегда наблю­даю излишнюю активность на лет­ке – охрана старается не пропустить в гнездо слишком предприимчивых чужих пчел. Из-за несвоевременной замены от нескольких облетевшихся на месте маток получил уже и желто­ватых продолжательниц рода. Семьи с местными матками-трехлетками стали очень агрессивными. Меда они дали больше, чем некоторые другие, но, чтобы не страдали соседи, по­добные упущения лучше исправлять вовремя. Хочется надеяться, что вынужденные огрехи в моей рабо­те – это не норма для некоторых пчеловодов.

Тот же Фридрих Руттнер в книге «Техника разведения и селекцион­ный отбор пчел» писал: «…Хорошая продуктивность гибридов – явление преходящее, а между тем пчеловоды повсюду занимаются бесконтроль­ным скрещиванием со всеми его отрицательными последствиями. Их методика не имеет ничего общего с настоящей, профессиональной ги­бридизацией и не является системой разведения пчел, которая позволила бы им жить в мире с соседями».

Никто не будет спорить, что пче­ла бакфаст имеет достаточно преи­муществ, которые при определенных условиях дают даже суперрезульта­ты. Но условия эти есть не у всех, и создать их смогут не все пчеловоды, тем более начинающие.

Ограничивать и запрещать рас­пространение пчелы бакфаст в Бе­ларуси – бесполезно и даже вредно. Все равно она будет распростра­няться, а при запрете – с удвоенной силой. Но и закрывать глаза на то, что эта пчела без понимания и без разбору используется некоторыми нашими неподготовленными пчело­водами-любителями, также не стоит.

Перефразируя слова Владимира Маяковского применительно к нашей теме, скажу, что «матки разные нуж­ны, матки всякие важны». Выбор – за пчеловодом, который сразу или со временем определит, какой породы матка по его характеру, возмож­ностям в создании нужных условий подойдет. Семинар дал много инфор­мации к размышлению. Белорусским пасечникам следует и дальше искать свою породу пчел, которая лучше других проявит себя в местных ус­ловиях. И непременно стремиться к знаниям. А чтобы успех был устой­чивым и с соседями не приходилось ссориться – не забывать про регу­лярную плановую замену маток.

Сергей МЫТЬКО,

первый заместитель председателя РОО «Белорусские пчеловоды»